อดีตผู้พิพากษาศาลฎีกา Ruth Bader Ginsburg ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ เว็บตรงและ Antonin Scalia อยู่ตรงข้ามกับสเปกตรัมทางการเมือง แม้จะมีความขัดแย้งทางกฎหมายที่ชัดเจน แต่พวกเสรีนิยม Ginsburg เคยอธิบายตัวเองและ Scalia อนุรักษ์นิยมว่าเป็น ” เพื่อนที่ดีที่สุด “
ความเชื่อมโยงระหว่างแนวความคิดนี้อาจดูน่าประหลาดใจในทุกวันนี้ ลักษณะเด่นของช่วงเวลาทางการเมืองในปัจจุบันคือขอบเขตที่ส่งผลต่อความสัมพันธ์ส่วนตัวโดยมิตรภาพที่แตกแยกจากประเด็นทางการเมือง
อันที่จริง ผลการศึกษาล่าสุดของ Pewแสดงให้เห็นว่าการแบ่งแยกนั้นลึกซึ้งเพียงใด การสำรวจพบว่าประมาณ 40% ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ลงทะเบียนกล่าวว่าพวกเขาไม่มีเพื่อนสนิทเพียงคนเดียวที่สนับสนุนผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีคนอื่น
มนต์เก่าที่ “ไม่พูดถึงเรื่องศาสนาหรือการเมือง” คือการรับรู้ว่าความแตกต่างทางการเมืองสามารถสร้างสถานการณ์ทางสังคมที่น่าอึดอัดใจได้ และจากการวิจัยกับเพื่อนร่วมงานของฉันและฉันพบว่าการพูดคุยกันในหัวข้อที่แตกแยกอาจทำให้คุณรู้สึกกังวลและถูกคุกคาม
ทว่าบางสิ่งเกี่ยวกับช่วงเวลาปัจจุบันของเราดูเหมือนจะสร้างความตึงเครียดให้กับความสัมพันธ์ส่วนตัวของเรา
ในฐานะนักจิตวิทยาสังคมและนักวิจัยด้านการสื่อสารฉันได้สังเกตเห็นลักษณะสำคัญสองประการของสภาพแวดล้อมทางการเมืองในปัจจุบันซึ่งกำลังสร้างมิตรภาพข้ามการแบ่งแยกทางการเมืองที่ท้าทาย: บทบาทของโซเชียลมีเดียและวิธีที่ความเกี่ยวข้องทางการเมืองเชื่อมโยงกับศีลธรรมและอัตลักษณ์
สื่อต่อต้านสังคม
แม้ว่าสื่อสังคมออนไลน์อาจมีประโยชน์แต่ก็ยากกว่าที่จะมีการอภิปรายประเด็นปัญหาในเชิงลึกและให้เกียรติขณะออนไลน์ โพสต์ที่เขียนสามารถตีความได้ ขีดจำกัดของอักขระในทวีตหรือโพสต์อาจทำให้ผู้ใช้ไม่สามารถถ่ายทอดความคิดเห็นที่มีความซับซ้อนได้อย่างเต็มที่ ในขณะที่การไม่มีตัวตนที่สัมพันธ์กันของการสื่อสารออนไลน์อาจทำให้ลืมได้ง่ายว่ามีคนจริงอยู่หลังหน้าจอ
นอกจากนี้ บริษัทสื่อยังมีแรงจูงใจทางการเงินเพื่อให้ผู้คนมีส่วนร่วมและโกรธเคือง ข้อความที่มีอารมณ์มากกว่าจะถูกแชร์ ในวงกว้างมากขึ้น ดังนั้นผู้คนจึงมักจะเห็นโพสต์ที่กระตุ้นให้อีกฝ่ายไม่พอใจ เนื้อหาที่แตกแยกอาจเกิดจากโทรลล์หรือแคมเปญบิดเบือนข้อมูลที่ออกแบบมาโดยเจตนาเพื่อเพิ่มการแบ่งแยกทางสังคม
เอกลักษณ์และศีลธรรม
ประการที่สอง ดูเหมือนว่าประเด็นทางการเมืองจะมีความเกี่ยวพันกับอัตลักษณ์ของบุคคลและความรู้สึกมีศีลธรรมมากขึ้น
เมื่อการเป็นผู้สนับสนุนนักการเมืองหรือพรรคใดพรรคหนึ่งเป็นส่วนสำคัญในอัตลักษณ์ของตน การมองอีกฝ่ายในแง่ลบอาจทำได้ง่ายกว่า
มนุษย์จำเป็นต้องเป็น ส่วนหนึ่ง และเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มและความคิด “เรากับพวกเขา” นี้สามารถเกิดขึ้นได้แม้ว่าผู้คนจะไม่มีจุดยืนที่เข้มแข็งในประเด็นทางการเมืองก็ตาม การได้ยินเรื่องการเมืองเป็นจำนวนมากในขณะที่ใกล้การเลือกตั้งทำให้ผู้คนจดจ่ออยู่กับอัตลักษณ์เหล่านี้
นักการเมืองหรือสื่อต่างๆ สามารถส่งเสริมความรู้สึกขัดแย้งนี้ได้ นักการเมืองมักพยายามดึงความแตกต่างระหว่างตัวเองกับฝ่ายตรงข้าม บางครั้งโดยการดูหมิ่นผู้สนับสนุนในอีกด้านหนึ่ง ไม่ว่าจะเป็นความคิดเห็น “ตะกร้าที่น่าสังเวช” ของฮิลลารี คลินตัน ระหว่างการเลือกตั้งปี 2016 หรือคำวิจารณ์ที่หยาบคาย ของทรัมป์ ซึ่งรวมถึงการรีทวีตวิดีโอ โดยมีคนพูดว่า “ พรรคประชาธิปัตย์ที่ดีเพียงคนเดียวคือประชาธิปัตย์ที่ตายแล้ว ”
แล้วมีประเด็นที่เน้น สิ่งหนึ่งที่ไม่เห็นด้วยกับนโยบายภาษีคือ เป็นอีกเรื่องหนึ่งที่ไม่เห็นด้วยว่าบางกลุ่มสมควรได้รับสิทธิขั้นพื้นฐานหรือไม่ หรืออีกฝ่ายสนับสนุน ” การฆ่าทารก ” หรือ ” การ ขังเด็กไว้ในกรง “
เมื่อคนหนึ่งเชื่อว่านโยบายและนักการเมืองที่สนับสนุนโดยบุคคลอื่นนั้นชั่วร้ายหรือผิดศีลธรรมโดยเนื้อแท้ เป็นการยากที่จะรักษามิตรภาพไว้ได้
อย่าลืมอีก 60%
ด้านความหวัง การสำรวจของ Pew ชี้ให้เห็นว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ลงทะเบียน 6 ใน 10 คนมีเพื่อนสนิทอยู่อีกด้านหนึ่งของการแบ่งแยกทางการเมือง
เช่นเดียวกับที่เรียกว่า ” รัฐสีแดง ” และ ” รัฐสีน้ำเงิน ” ที่จริงแล้วเป็น “รัฐสีม่วง” – และประกอบด้วยผู้คนทั่วสเปกตรัมทางการเมือง – มิตรภาพของคนอเมริกันจำนวนมากยังคงไม่บุบสลาย แม้จะมีรอบการเลือกตั้งที่ตึงเครียด
การเตือนใจถึงความรักและค่านิยมที่มีร่วมกันเหล่านี้อาจช่วยนำประเทศมารวมกันได้ไม่ว่าผลการเลือกตั้งในเดือนพฤศจิกายนจะออกมาเป็นอย่างไรฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ เว็บตรง
